<progress id="n3fxv"></progress>

      <progress id="n3fxv"></progress>

        <big id="n3fxv"><sub id="n3fxv"><cite id="n3fxv"></cite></sub></big>

                <big id="n3fxv"><meter id="n3fxv"></meter></big>

                <progress id="n3fxv"></progress>

                李世民是不是歷史上最好的皇帝

                www.6208151.cn防采集。

                李世民是不是中國歷史上最好的皇帝且不說,他最起碼是中國封建時代最完美的皇帝。 即使有玄武門之變,殺死弟兄,逼父退位的事情,也無損他的威名。而且,他當了皇帝以后勵精圖治,勤奮治國,對整個中國來說,玄武門之變未必不是好事。要知道,假如李建成成功了,在戰爭中歷練較少的李建成肯定不如李世民能治國。李世民之所以被李建成所妒忌,正是因為他的功勞太大,能為太高,遠遠超過了李建成。甚至,李淵說不定都有些嫉妒呢。 每個皇帝都有他的污點,不能說另外一個皇帝沒有李世民的污點,就能說他比李世民好。也不能說,某個皇帝有李世民所沒有的缺點,就證明他不如李世民。哪個皇帝最好,本來就是一個見仁見智的問題。但經過綜合評比,還是可以找出來。 首先,三皇五帝時代是古代所有文人所向往的時代,三皇五帝也是文人們所向往的君主。但關于三皇五帝的事跡,大多數都是傳說,所以他們不列入評比的范疇。 而前三代、即夏商周三朝的君主,以來都不算嚴格意義上的皇帝,二來那時的史料畢竟缺少,也就不算在內。所以,比較應該從秦朝開始,到清末。 但實際上,乾隆以后的皇帝已經不需要列入名單了,而中間也有很多皇帝不用列入其中。所需要評比的,只有那些統一的王朝的功業卓著的皇帝。 先列一個名單吧: 秦始皇; 漢高祖; 漢文帝; 漢武帝; 漢光武帝; 隋文帝; 唐太宗李世民; 武則天; 唐玄宗李隆基; 宋太祖; 元世祖忽必烈; 明太祖朱元璋; 明成祖朱棣; 康熙; 乾隆。 功業比較卓著、統治時期比較興盛的就是這些皇帝。 在這些皇帝中,秦始皇、隋文帝相比其他人,他們最大的功勞就是結束了持續了幾百年的分裂局面,使中國重新統一。但他們所建立的王朝過于短命,成了過渡性質的王朝。雖然秦始皇有一統中國、統一度量衡、文字等等大功,而隋文帝讓中國政權重新回歸漢族人手中,但并沒有真正實現讓社會安定、經濟文化繁榮,可以說在政治上功勞甚大,但其他很多方面不足。沒辦法,PASS。 不過,還真舍不得讓秦始皇出局呢,他除去暴政等缺點,確實太偉大了。 漢高祖和明太祖都建立了統一的、比較穩定的王朝,但是,他們兩個由于屠戮功臣,在史書上留下了濃濃的一筆,也給后世人們心中留下了深深的陰影。他們的功業固然偉大,但是不能和功臣相處,確實讓人受不了,只好也刷掉了。不過,別沮喪,他們的子孫中還有候選人呢。 我想,在大多數人看來,漢文帝和漢光武帝應該不如漢武帝,可見中國人還是比較喜歡拉風的皇帝。漢朝的皇帝,就以漢武帝為代表了。 熱烈祝賀漢武帝成功晉級! 唐朝的皇帝,最有作為的顯然是唐太宗、女皇帝武則天和唐玄宗。雖然最繁榮的盛世實際上出現在唐玄宗時期,但鑒于唐玄宗后期出現了安史之亂,唐朝由盛轉衰,唐玄宗落選。武則天治國有方,也算是國泰民安,但她曾經改過國號為“周”,算不算正式的唐朝皇帝呢?而且,其功業確實還是不如唐太宗。 唐朝皇帝中,唐太宗入圍! 宋太祖也是結束了中國的分裂局面,但是沒有把中國徹底統一,遺留了很多問題,以至于中國又出現了漢族政權和少數民族政權對峙幾百年的局面。但是,宋朝雖然軍事上很弱,其統治區域內沒有出現過軍閥割據的局面,其經濟、文化、科技高度發達。而且政治壓力也比較低,且不說宋太祖“杯酒釋兵權”,整個宋朝,屠戮大臣的情況最輕,是在西方人看來最“文明”、最“民主”的時代。但不管怎么說,中國人是不喜歡被人欺負的,所以,即使其他方面如何如何好,軍事力量不行,到處挨打,還是不討中國人喜歡。宋太祖只好失去資格了。 之所以沒有把成吉思汗列在里面,是因為他沒有正式的帝號,而且他在位時,沒有統一中國。 元世祖忽必烈可以看作是乃祖的延續,其武功方面可以說是數一數二了,但在他治下的元朝,畢竟不如其他一些朝代繁榮。而且,元朝只統一中國近百年時間,也不算長。所以,他也就不進入第二關了。 明成祖朱棣,也是個值得爭議的皇帝。 首先,他的皇帝位子來的名不正言不順,是從侄兒那里搶來的;其次,正是因為他的出現,才使得朱元璋創立的特務制度得以延續,使明朝成為一個氣氛比較恐怖的王朝;但也正是因為他的出現,才使得明朝沒有成為第二個宋朝。 建文帝的性格,雖然比較適合治國,但不足以平滅外患;畢竟,蒙古還在北方虎視耽耽。也正是在朱棣的統治下,發生了鄭和下西洋這樣的讓西方后怕的事件,雖然在當時人們看來可能是勞民傷財,但在幾百年后的我們看來,是我們在海洋方面最可以想西方人炫耀的一件大事。 但在明成祖統治時期,中國畢竟沒有出現一個像文景之治、貞觀之治、康乾之治那樣的盛世。但在他孫子輩的皇帝治下,還是出現了繁榮的景象。 可以說,明成祖在文治方面可能稍有欠缺,但武功方面確實很偉大了。不過,幾乎完美繼承了朱元璋的血統的他確實不是一個平易近人的皇帝。他統治下的殺戮,也十分殘酷。 有點遺憾呢。 清朝的皇帝中,努爾哈赤和皇太極都沒有入主中原,在這里就沒有太大的競爭力了。順治在位時間短,而且英年早逝,建樹不大。康熙、雍正、乾隆三朝中,又以康熙的競爭力最強,功業最大。他在位時間也最長,處理的大事情也最多。清朝皇帝,他是代表。 排到這里,實際上“最好”的皇帝中,相對比較接近標準的就是漢武帝、唐太宗和康熙了。他們三個比較的話,應該很難分出高下。 武功方面,漢武帝時期打敗了漢朝夙敵匈奴,基本清除了邊疆最大隱患。唐太宗在統一戰爭中立下汗馬功勞,在他統治時期還打敗了突厥。而康熙帝北方擊敗了俄羅斯的入侵,南方平定了三藩之亂。 但是,仔細一比較,就可以發現,漢武帝的武功,有些虛頭。 要知道,漢高祖之所以敗給匈奴,一方面固然是漢朝剛建立,國力不夠強大,而且大量殺戮功臣,使得良將損失不少;而關鍵原因還是當時匈奴正處于鼎盛時期,跟劉邦對陣的匈奴單于是著名的冒頓單于,其領導才能應該相當于成吉思汗、努爾哈赤這樣的人物。 可以說,漢軍被打敗的最主要原因,還是敵人確實太強大了。而漢武帝時期,漢朝國力達到頂峰,匈奴自從冒頓單于之后,卻不斷走下坡路。也就是說,漢武帝時期,雙方實力對比已經發生了變化。以最強的漢朝,對付變弱的匈奴,不勝都難。 康熙帝的武功中,北方抗擊俄羅斯人入侵,固然很好,很強大,但對付三藩之亂,就有些不足。三藩本來就在南方三個省落足,但亂起來之后卻波及南半個中國,況且三藩本身的存在就有問題。本來,三藩都是漢人,清朝入關之后投降的。后來三藩起事作亂,固然是因為害怕被削弱,但也可能是想到清朝統治沒有太久,漢族人依然很不服,吳三桂等人才起來的。吳三桂的檄文,就很值得玩味。 至少,相比漢朝和唐朝,清朝的民族矛盾更多在內部,而漢唐則是對外作戰。在內部有亂因,這本身就是大問題。 文治方面,唐太宗也算是開國皇帝,但他和開國功臣的關系,處理得值得后人稱道。他既不像漢高祖、明太祖那e79fa5e98193e78988e69d8331333335313834樣屠戮功臣,也不像宋太祖那樣把功臣們都放逐回家,而是繼續在朝聽用,甚至包括曾經是政敵的魏征等人。而且,用的很是恰當。唐太宗一朝,雖然發生過骨肉相殘事件,但這在帝王家中屢見不鮮,也就不必少見多怪了。 唐太宗的文治方面的成就,還體現在開創了科舉考試。在后來,尤其八股文引入后,科舉考試固然腐敗了,但在它誕生初期,還是利大于弊。 唐朝后期雖然先后有宦官專權、藩鎮割據等情況發生,但它總體上是一個經濟文化繁榮、國力強盛的時代,這和唐太宗是分不開的。 漢武帝實際上是繼承了文景之治的成果,并且成功地把它維護,因此漢武帝時期漢朝也成為繁華盛世。他“罷黜百家,獨尊儒術”,對后世影響深遠;發布“推恩令”,消滅了諸侯割據的隱患;向社會各界廣泛求賢,也使人才利用達到最大。但需要注意的是,漢武帝發現并且利用的人才固然很多,但他殺掉的人才也很多。司馬遷還是比較幸運,要不然就沒有《史記》了。 康熙在位,也可以說創造了一個盛世。但清朝的文字獄太重,當然,這也是它的根本利益決定的,畢竟清朝是一個少數民族統治人口比它大得多的其他民族的朝代。 如果仔細看一下,可以發現,漢武帝、唐太宗、康熙實際上是我國封建社會三個階段的代表皇帝,即封建社會初期、頂峰和沒落時期。也就是說,要在他們三個中勉強選出一個最好的,其實不容易,大概會引發大規模的爭論。 不過,要真是以問卷調查來選中國最好的皇帝的話,他們三個應該是位居榜首的。至于非要說哪個最好,還是各人都有各自的看法吧。

                大凡開國皇帝都很厲害,但要說最厲害的皇帝應首推秦始皇了。他統一了中國,并首先使用皇帝的稱號,被譽為“千古一帝”。

                李世民是歷史上最好的皇帝之一 唐太宗 李世民 (599-649) 中華帝國千古一帝,為唐代第二位君主,高祖李淵之次子。出生于武功(今陜西武功西北),四歲時曾有相面先生預言說,此子將來必能濟世安民,因以為名。隋煬帝大業十一年(615),煬帝被突厥始畢可汗率兵圍困在雁門(今山西代縣),年僅十六歲的李世民應募勤王,嶄露頭角。大業十三年(617),李淵被任為太原留守,李世民隨從來到晉陽(今山西太原)。 這時隋政已衰,天下大亂,李世民便廣交英雄豪杰,積極招兵買馬,準備舉兵反隋,奪取天下。他的密友、晉陽縣令劉文靜因受瓦崗軍首領李密株連,被捕入獄。 李世民以探視為名,與他在獄中擬定了召募兵士、西入關中、創立帝業的起兵計劃,并通過隋晉陽宮副監裴寂將這個計劃轉告給了李淵。李淵在晉陽起兵以后,李世民與其兄李建成分統左、右兩軍,并肩作戰,于大業十三年十一月攻克長安。唐朝建立后,李世民以功被拜為尚書令、右武候大將軍,進封秦王。李世民實為唐王朝之開國皇帝。 武德元年(618)三月,盤踞金城(今甘肅蘭州)薛舉、薛仁杲父子率部進犯關中,李世民奉命率兵征討。將其擊敗。薛仁杲投降后被處死。 武德二年(619)十月,馬邑(今山西朔縣東北)人劉武周叛亂,率眾南下,相繼打敗了李元吉、裴寂等唐將,幾乎占領河東全境,關中震動。唐高祖準備放棄河東,謹守潼關以西。李世民主動請纓,并率兵三萬,東渡黃河,一舉擊敗了劉武周的精銳部隊宋金剛部,并收降了驍將尉遲敬德和尋相等。接著,李世民又麾軍北進,終于在武德三年(620)四月殲滅了劉武周,收復了河東全境。 同年七月,李世民率兵挺進中原,勢如破竹,相繼收復了河南的多數郡縣,將隋朝的殘余勢力王世充圍困在洛陽孤城之中。接著,又果斷地采取圍城打援的作戰策略,生擒了竇建德,迫降了王世充,相繼平定了隋末以來兩個勢力最強的領袖。 李世民在平定末民變領袖時,表現他出眾的才能,使高祖就帝位繼承人的問題大傷腦筋。同時,在戰爭的過程中,李世民得到了一班能征善戰、謀略過人的部下,如敬遲敬德、李靖、房玄齡等,這樣大大加強了秦王與太子李建成爭奪帝位的能力,終使兩人的帝位之爭進入白熱化階段。 武德九年(626)六月四日,李世民率秦府幕僚長孫無忌、尉遲敬德等,在宮城的北面玄武門內,一舉殺死了太子李建成和四弟齊王李元吉,這就是「玄武門之變」。兩天以后,唐e799bee5baa6e78988e69d8331333335313834高祖下詔將李世民立為太子。八月,唐高祖禪位而為太上皇,李世民登上帝位,是為唐太宗。第二年年初,唐太宗改元貞觀。

                確實開創了一個盛世,但他干涉當時的史官也是事實,所以要想了解當時真實的歷史相比漢朝要多費些心思了

                樓主,你不如換個角度還看吧,從以前的人眼中看,是不會有最好的皇帝,只有比較人化統治者。 呵,我來記得百家講壇中說:在古代最好的職業就是皇帝,無所約束。 樓主,你說太宗皇帝是最好的,你應該是從他功績來看,在他統源治下的唐朝更為昌盛,但是換個角度看吧,太宗皇帝也是在為了權利不顧唐朝國民的生死,在太宗晚年,他為了統治渤海地帶,興兵攻打朝鮮王朝,但是魏征為首的官位幾乎全部反對,但是太宗皇帝不顧他們,一定要攻打,結果失敗告終,死了很多很多人。 如果再百從民生來看的話,那也不會是太宗皇帝,應該是隋朝時期的文帝期間,那是最為富有啊,他的富有到什么程度呢?就是度太宗皇帝執政時期在最為昌盛時期還沒到文帝的水準。文帝的幾十年為唐朝建了很高的水準。 從任何一個皇帝來看,都沒有最好的皇帝,只有最為人性化統治者!

                歷史上的李世民到底是個什么樣的皇帝呢?在我看來。李世民才是真正的一代天驕,成吉思汗也很牛,但是綜合來講是比不上李世民的。試問歷史上有哪位皇帝文治武功風雅乃至書法武藝樣樣出色呢?成吉思汗武功

                每一個偉人都會有缺點。但是他們做的偉大事業足以讓我們無視知那些缺點。 首先由他創造的貞觀之治我們應當給予充分的肯定。使華夏古國經歷了三國這樣的亂世之后又一次站立于世界民族之巔。他的這一武功將他所道有的污穢全部掩蓋。 但是在初唐,他初掌天下時,為了鞏固自己的皇權,許諾北方游牧民族可以在邊境自由燒殺擄掠來換取他剿滅廢太子余黨。 吐蕃和親,讓本來可以戰勝的吐蕃有喘息的機會,還附帶許內多吐蕃急需的科技/工藝/文化知識。讓后來的中國邊境增加了一個對手。 還有很多.....但是我懶的打字了.... 作為皇帝,李世民是成功的。即使是吐蕃和親犯的錯,他也是因為古人被限制的思想而已 但是說他是最成功的皇帝這一容點我不茍同

                唐太宗李世民,是唐朝第二位皇帝,他名字的意思是“濟世安民”。漢族,隴西成紀人,祖籍趙郡隆慶,政治家、軍事家、書法家、詩人。即位為帝后,積極聽取群臣的意見、努力學習文治天下,成功轉型為中國史上

                是的。 唐太宗李世民,是唐朝第二位皇帝,他百名字的意思是“濟世安民”。漢族,隴西成紀人,祖籍趙郡隆慶,政治家、軍事家、書法家、詩人。即位度為帝后,積極聽取群臣的意見、努力學習文治天下,成功轉型為中國史上最出名的政治家問與明君之一。答唐太宗開創了歷史上的“貞觀之治”,經過主動消滅各地割據勢力,虛心納諫、在國內厲行節約、使百姓休養生版息,終于使得社會出現了國泰民安的局面。為后來全盛的開元盛世奠定了重要權的基礎,將中國傳統農業社會推向鼎盛時期。

                大家都知道,唐朝開國皇帝雖然是李淵,但江山幾乎是他的第二個兒子李世民打下來的。毛澤東對他的盛贊是:“自古能軍無出李世民之右者。對于,李世民為何會被稱為歷史上最能打仗的皇帝?下面有

                內容來自www.6208151.cn請勿采集。

                相關閱讀推薦:
                三级床上长片完整版录像 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 万赏网